18新利体育贴吧

'18新利体育贴吧'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐊🦔，其中中甲的3次判罚进入评议，无锡吴钩vs南京城市1例🐯，石家庄功夫vs大连英博2例🐒🦨，评议认定当值主裁的判罚均正确🦁。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦒🐏，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐾，球进入球门🐍🦒，裁判员判进球有效🦡。对于此判例，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐔，从现有视频的角度🐩🐑，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐺🐹，是否处于越位位置🐨，应支持临场裁判员的判断🐈，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐰🐕。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐨🐊。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐷，比赛第45分钟🐇🐭🦄，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🦧🦡，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐔🦌🐨，裁判员判罚不是手球犯规🦔，比赛继续🐕‍🦺。对于此判例🐁，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐱‍🚀，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐺，球反弹后接触其手臂🦒🐔，手臂无主动触球的附加动作🐄🐢，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐇🐾，不应视为手球犯规🐽。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐄🐰。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐕‍🦺，比赛第46分钟，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后，大连英博队18号倒地🐪，裁判员临场判罚不犯规。对于此判例🐔，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐼🦒，石家庄队2号出脚争抢的动作🐪，从与对方的接触和力度考虑🦒，不构成犯规🐭，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐯，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29🦒🦏🐫