必威手机网页

'必威手机网页'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐲🐼🐈，其中中甲的3次判罚进入评议🐒，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🐅，评议认定当值主裁的判罚均正确🐴🐕‍🦺。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐊🐷，比赛第85分钟🐄，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐼，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦥，无锡队18号队员与对方队员争抢后🦏🐹，球进入球门，裁判员判进球有效🐍。对于此判例🐸🦎，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐅，从现有视频的角度🐁🐀🦁，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🦁🦘，是否处于越位位置，应支持临场裁判员的判断🦌🐕🦧，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦔🐭，比赛第45分钟🐴，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐗🦒，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续🐹。对于此判例，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐅，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐮🦁🐹，球反弹后接触其手臂，手臂无主动触球的附加动作🦁🐅，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🦘🐫🦙，不应视为手球犯规🐨🐁🐾。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐹，比赛第46分钟，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐹🐗，大连英博队18号倒地🐐🐔，裁判员临场判罚不犯规🦮🦮。对于此判例🐫，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作🐆，从与对方的接触和力度考虑🦁🐱‍🚀🦘，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大，但不构成佯装违规🐈。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐴。00:29🦒🦮🐁