raybet电竞结算

'raybet电竞结算'

4月29日晚🐿，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦛。其中对申花绝杀的进球进行了评议。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🦌🐢，比赛第90+5分钟🐑🐷，上海申花队20号队员处于越位位置🐂🐹🐷，并在其队友射门时做出躲避来球的动作。球打进球门后🐐🦍，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐘🐈🐕，裁判员判进球无效🐮🐨🐄。VAR介入🐱‍🚀🐍🐯，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐎🦓。 对于此判例，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐒，构成干扰对方队员的越位犯规🐷🐗，第一助理裁判员的越位判罚正确🦓🐷；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐺；VAR介入错误🦡。 评议结果出来以后🐹🐅🐔，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🦓🐸。 说实话🐃🐿，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐾🐅，然后，VAR介入🦒🐒，裁判员回看后🦒，判罚进球无效🐗🐲。所以当时我们解读给出的结论是🐾🐒🐪，VAR介入正确🐹，傅明改判越位犯规正确🐏🐿。 但是如果按照公布的评议描述，那么应该是傅明判罚越位犯规🐏🦡，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误，然后选择介入，建议裁判员回看🦍🐕🦄，那么如果事实是这样🐕，那么var选择介入是错误的🐃🦌。不过还有一种情况🐷，就是傅明主动看VAR🐄。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🦁🦙，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🐨🐾，傅明做出了进球有效的判罚🐂🐔，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐄，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的，因为在他的视角下🐷🐼，进球之前没有犯规，进球后肯定给进球的手势🦧。但是问题是傅明有点给早了🐭🐐，因为助理裁判员在进球后，也举旗示意越位犯规了。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐿，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐎🐼，此时很明显的看出🦡，助理裁判员已经举旗示意越位了🐒🐰🐊，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🦡。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🐷🐈，裁判员一定会跟随助理裁判员，因为此时VAR也会检查🦓🐘。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐢🐨，直到95分40秒VAR介入后🐒🦥，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐨🐃。其实这才是最容易带节奏的话。 其实在95分15秒🐀，傅明就有越位的手势🐸🐫，助理举旗和裁判员交流后🐗🐐，裁判员可以自己要求VAR检查🦧🦨，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规，因为就和我们之前解读说的那样🐴🐨，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🦔🐎，只能裁判员自己回看后做决定🐈🐕‍🦺🐻。 众所周知🐘🦁，在裁判员回看后🐺🦁，无论对之前的判罚是否更改🦍🐅，裁判员都需要比划“电视机信号”🐷🐁，然后给出判罚🦌🦘。所以才有了97分18秒🐕🐘🐗，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐢。 所以🐿🐀，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐢🦏，简单了解一下VAR操作程序🦍，就能分辨清楚🐢，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐗，判罚越位🐒🐅，然后VAR介入🐷，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐃🦏，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入，而是甘记者不懂规则🐑，不懂VAR操作流程导致的误解🐹🐩。