必威体育会员客服电话

'必威体育会员客服电话'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐔，其中中甲的3次判罚进入评议🦌🐕‍🦺，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🐕，评议认定当值主裁的判罚均正确🐭🦌。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🦒，比赛第85分钟🐴🦔🦁，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🦎🐊🐩，无锡队19号队员将球顶向对方球门🦛，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐱‍🚀🦄🐷，球进入球门🐩，裁判员判进球有效。对于此判例🐔，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐇，从现有视频的角度🐻，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🦓🦎，是否处于越位位置🦔🐄，应支持临场裁判员的判断🐘🐾，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐗🦙。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐈，比赛第45分钟🐼，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐢，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐀，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续🐘。对于此判例🐢，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🦘，其腿部有主动处理球的动作并且接触球，球反弹后接触其手臂🐒🐆🐩，手臂无主动触球的附加动作，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐱‍🚀，不应视为手球犯规🦨🐾🐹。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐕🐖。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐗，比赛第46分钟🦙，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐯🦧🐐，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦓🐹，大连英博队18号倒地🐴，裁判员临场判罚不犯规🐊。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐰，石家庄队2号出脚争抢的动作🦒，从与对方的接触和力度考虑🐿🐃，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大🦒🐺，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐂。00:29🐂